Categories
Stiri Tu cu cine ai vota

Cel mai bun articol despre abuzurile din proiectul de lege pro-RMGC

… l-a produs chiar Guvernul Ponta, prin Ministerul Justiţiei! Nu bloggeri, nu ecologişti, nu forumişti, nu vamaioţi, nu hipsteri etc., împotriva abuzurilor şi aberaţiilor din proiectul de lege semnează chiar Ministrul Justiţiei din cadrul Guvernului Ponta!

Documentul (ataşat aici) e o scrisoare (aviz negativ) adresată Ministrului “Marilor Proiecte” Dan Şova care spulberă punct cu punct proiectul de lege propus de Guvernul Ponta. Observaţiile din această scrisoare între ministerele Guvernului Ponta sunt obiective, coerente şi foarte pertinente. A se observa numeroasele aspecte neconstituţionale identificate dar mai ales tehnicalităţile juridice cu referire strict la dreptul de proprietate. Citez, pe scurt: 

  • o lege e un act cu aplicabilitate generală şi nu poate reglementa relaţiile dintre două părţi ale unui contract
  • aprobarea unui contract-acord prin lege nu corespunde finalităţii constituţionale a însăşi activităţii de legiferare ca activitate prin care se exercită puterea de stat
  • conform Codului Civil, proiectul încălca libertatea de voinţă a părţilor în materie contractuală
  • prin lege, concesionarea se referă exclusiv la proprietatea de stat, nu la proprietatea privată
  • o persoană de drept privat cu capital majoritar privat este exclus să aibă calitatea de expropriator sau reprezentant al expropriatorului
  • are loc o dublă expropriere: titularul cumpără de la particulari la un preţ impus de lege, egal cu despăgubirea, imobilele vizate iar statul dobândeşte imobilele în proprietatea publică realizând o îmbogăţire fără just temei, pe seama resurselor financiare ale titularului şi o expropriere de facto a acestuia, fără a-i acorda despăgubiri
  • mecanismul de compensare propus potrivit art.6 alin.9 este posibil să genereze datorii pentru stat
  • normele propuse sunt lipsite de previzibilitate
  • angajamentul Gabriel Resources (GBU) de a oferi împrumuturi statului este prea vag deoarece obligaţia GBU nu este circumstanţiată în niciun fel
  • convenţia ca statul român să-şi menţină participaţia este imprecisă
  • este un nonsens să se reglementeze că declararea utilităţii publice se va face potrivit Legii nr. 255/2010, deoarece nu acesta este sistemul adoptat în cadrul legii menţionate
  • în proiectul de lege au fost utilizate noţiuni cu un conţinut variabil, incert
  • expunerea de motive este atât de succint formulată încât aminteşte doar pe scurt ce măsuri se preconizează şi nu se raportează sub nicio formă nici măcar la criteriile prevăzute de art. 31 din Legea 24/2000 fără a avea deloc în vedere articolul 53 din Constituţie.

Şi tot aşa până la desfiinţarea cvasitotală a proiectului propus de domnul Şova. De fapt ce domn Şova, că se vede de la o poştă că draftul respectiv l-au împachetat cu tot cu fundiţă chiar avocaţii RMGC. Adică hmm… tot familia Şova, respectiv mama domnului ministru Şova, avocată RMGC (pentru cine nu ştie încă). Nu-i bai, n-ar fi prima dată când Dan Şova negociază Marile sale Proiecte cu maică-sa pe banii noştri, abia au prins ceva experienţă după speţa contractului Bechtel.

Noroc că Ministrul Justiţiei e prieten cu premierul încă din facultate şi i-a zis-o de la obraz (edit: pe naiba! juriștii ministerului și-au făcut treaba!). Nu degeaba, prins în fapt, deputatul Ponta se certa cu premierul Ponta votând împotriva propriului său guvern iar a treia sa personalitate, liderul celui mai mare partid parlamentar, Victor Ponta, recomanda înţelept parlamentarilor să voteze “după cum le dictează conştiinţa”. Declaraţia asta cu votul “după conştiinţă” s-a pierdut prin tăvălugul ultimelor zile chiar dacă reprezintă ditamai confesiunea vinovată.

Mai important, documentul guvernamental cuprinzând observaţiile de mai sus este datat 13 august 2013! Se ştia despre toate aceste abuzuri grave încă de acum trei săptămâni!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *