Categories
Stiri

Ministrul Șova a negociat cu maică-sa și a pierdut 37,2 mln euro din banii noștri

Am aflat astăzi că, după multe chinuri și bâlbâieli, România a reziliat păgubosul contract cu firma Bechtel privitor la Autostrada Transilvania. Moise Guran a calculat că acest contract ar fi adus statului român o pagubă de 800 de milioane de euro. Cifra îi aparține, nu comentez. Eu vreau să scriu doar despre ultima plată anunțată de guvern, despăgubiri de 37,2 milioane de euro plătite de România firmei americane pentru a renunța, în fine, la contract. Mai exact, pentru a renunța la ultimele două dintre cele opt tronsoane de autostradă, că la primele șase americanii au renunțat încă din 2011.

La această negociere, partea română a fost reprezentată de Ministrul Șova, de profesie avocat, însoțit desigur de ce experți or fi pe la ministerul lui. Partea americană a fost reprezentată de avocații lor, adică de firma de specialitate Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen (NNDKP). Pentru conformitate, aflăm chiar de pe site-ul firmei de avocatură că ei sunt reprezentanții Bechtel pentru re-negocierea contractului:

We provided legal assistance to Bechtel Corporation, a premier engineering, construction and project management company, in relation to the re-negotiation of the contract concluded with the Romanian National Company for Motorways and National Roads for the 425 km Brasov-Bors motorway construction project and we provided day-to-day assistance in the implementation of the contract.

Așa cum se poartă la marile firme de avocați, lista de nume din titulatură sunt chiar ale Senior Partners, adică ale ălora ce decid în firmă. Numărul trei din NNDKP, adică Diculescu, este al unei foarte cunoscute și apreciate avocate de pe la noi, Ana Diculescu-Șova. Ei bine, acel Șova din coada numelui nu este o coincidență. Doamna Diculescu s-a căsătorit cu domnul Șova-senior, tatăl ministrului, ba chiar l-a adoptat pe Dănuț.

Așadar, ministrul Șova a negociat cu maică-sa (adoptivă) – în fine, cu firma maică-sii, tot acolo. Să nu-mi spuneți că un alt avocat, nu fix Diculescu-Șova, s-a ocupat de contract, că doar e clar cine sunt șefii în firma aia. Și a pierdut: 37,2 milioane de euro plătite din bugetul public către firma americană. Să nu-mi spuneți că e mult sau puțin, căci constat că pentru șase tronsoane ministrul Boagiu nu a plătit nimic, iar pentru două ministrul Șova a plătit o căruță de bani. Chiar dacă e prețul corect – cine poate să spună? – conflictul uriaș de interese e vizibil de la o poștă.

Și ca să fie și mai frumos, iată ce mai aflăm de pe site-ul aceleiași firme:

We assist Gabriel Resources with respect to the Rosia Montana project regarding the exploitation of gold resources, with respect to the issuance of the necessary permits and licenses, including disputes with Nongovernmental Organizations concerning the limits of their power to act on behalf of public interest.

Ca să vezi ce coincidență! Ministrul Șova tocmai a primit mandat să negocieze cu Gabriel Resources participarea statului român la proiectul minier de la Roșia Montana. Aștept cu interes să văd cât naiba vom plăti de data asta.

Categories
Stiri

După turiști, grecii ne fură și nunțile, cu tot cu slujbă ortodoxă!

Fiindcă mâine poimâine se termină postul Paștelui și încep nunțile anului 2013, mi-am amintit de ultima directivă dată de CEO Daniel. Cea cu nunțile și botezurile obligatoriu în biserica de domiciliu. Nu în aer liber că natura (făcută de Dumnezeu) “nu e sacră nici solemnă!“. Era pe vremea lui Ioan Botezătorul și a nunții din Cana Galileii dar BOR zice că nu, nu mai e, nu se poate nuntă și botez decât în biserica de care aparții. N-am înțeles prea bine cum stă treaba asta și cât te mai costă dezlegarea dacă totuși ai altă adresă de buletin decât cea a bisericii unde vrei să-ți pui pirostriile. Mai nou se va dezvolta birocrația ortodoxă, să vezi aici bani la negru!

Am priceput însă faptul că preafericitul dorește eficientizarea sucursalelor mai puțin productive și limitarea pierderilor în cazurile tot mai des întâlnite ale nunților în aer liber. Cum adică nuntă în aer liber? Fără cerșetorii aciuați pe lângă biserica noastră? Fără bani pe lumânări și ceara aia recuperată? Fără să controleze biserica fiecare popă unde, ce și cum încasează cunună? Inacceptabil.

Dar cum românii dau buzna la bulgari și la greci pentru vacanțe sau înmatriculări de mașini, mai nou vor avea încă un motiv pentru o nuntă la vecini. Fiindcă da, o nuntă grecească tot pe acolo te duce ca și cheltuieli, asta dacă ai un pic de nerv să te ocupi de partea logistică. Și nu trebuie să fie neapărat Santorini, pot fi câteva locuri fantastice de petrecut nunta în Thassos, care e la doar zece ore de condus lejer. Iar popi greci dispuși să cânte găsești pe toate drumurile lor, pe lângă că găsești destui tineri popi români trimiși pe la ceva seminarii și mânăstiri p-acolo.

Apoi se pune următoarea problemă: ce faci cu mirii non-ortodocși?

E un fenomen, la peste trei milioane de români duși prin lume dar și la cei rămăși p-aici care se mai amestecă, vezi ea cu italianul, olandezul, americanul expat, ca să nu mai zic de secularele nunți maghiaro-române. Că scandalul orgoliilor stupide ale familiilor bate la ușă și când amândoi sunt români verzi creștini, însă ea e greco-catolică și el ortodox. Doamne ferește! de vreo mireasă sau mire “pocăiți”! Îți trebuie abilități de diplomat de carieră să jonglezi cu un astfel de eveniment.

Și în timp ce alte culte creștine te primesc cu brațele deschise, preoții români ortodocși te trec printr-un ritual d-ăla de îți schimbă și numele, pupi șapte icoane neigienizate și mai și te ungi cu ulei Floriol, chipurile mir. Aș fi avut și cuvinte de laudă despre ce frumoasă ar putea fi cununia ortodoxă inclusiv partea cu pirostriile care să știți că încântă ochii de expați, dar îmi piere orice exaltare estetică în fața buzunarului sutanelor băștinașe.

Niște amici exasperați de presiunea familiilor, mai în glumă mai în serios cochetau împreună cu nașii cu ideea angajării unor actori ca sobor de preoți. Ca să nu mai treacă prin idioțenia ritualilor și să aibă și familiile împăcate că vezi Doamne, tradiția…

Nunta în aer liber era o ieșire elegantă din aceste dileme inter-culturale. Ba chiar era o frumoasă încadrare a ritualului creștin în eveniment, mai ales dacă locul petrecerii lac, deltă, munte, mare  permitea cununia în aer liber. Ei bine, nu! La ortodocșii români, în niciun caz. Ca să fie clar, s-a dat și decizie oficială chiar în postul Paștelui, cât să-ți dea planurile de nuntă în aer liber peste cap.

Și-uite așa, că tot vine Paștele, îmi amintesc de pastorala din 2011, aia din plină criză cu salarii tăiate și TVA mărit. O țin minte nu de alta, ci fiindcă am fost obligat să stau și să ascult slujba până la capăt, în timp ce lumea fugea înapoi la cozonaci cu lumina în traistă. Știți ce propăvăduia CEO Daniel în 2011? Nunțile și botezurile! Asta era durerea lui cea mai mare în mesajul de Paște din acel an, ba chiar a declarat anul 2011 “anul nunților și al botezilor”! Doi ani mai târziu a mai reglementat nițel sursa încasărilor.

Eu unul aud tot mai des de cupluri care au schimbat nunta ortodoxă românească pe cea ortodoxă grecească. Plus variațiuni gen schimbat sarmaua româno-ortodoxă pe cea de pe plaja croată, că și acolo se mai găsesc biserici ortodoxe. Din tabloide aflu de nunți românești în Monte Carlo, dar cunoscuți d-ăștia n-am.

Voi știți de nunți d-astea intenționat fugite din țară? Mai știți vreo altă soluție ortodoxă pentru cununie în aer liber? Iar ortodocșilor cununați astfel până acum o lună, pe când încă era solemn și sacru deci permis, vă zic, huă nesolemnilor, profanilor, nerușinaților!