Categories
Stiri

O lege pentru binele unui singur om (Corina Dumitrescu se întoarce)

Senatul României, în ultima ședință din acest an, a reușit performanța de a da o lege pentru binele unui om. Sigur că nu vorbim de un om de rând, ci de ambițioasa Corina Dumitrescu, aprig adunătoare de funcții. Este rectorul Universității „Dimitrie Cantemir”, a fost secretar de stat din partea PSD și acum este reprezentant al societății civile în CSM, dar tot din partea PSD, așa cum mărturisește singură. A fost aproape de a deveni ministru al educației, dacă n-ar fi avut probleme serioase de CV și posibile probleme de incompatibilitate. Este și soția unui influent deputat PSD.

Tocmai această incompatibilitate o roade pe Corina Dumitrescu. Legea nu îi permite să acumuleze funcții publice, un lucru foarte bun de altfel, pentru că nimeni nu poate să facă bine atâtea lucruri în același timp. Dar ce e legea față de ambiția unui om cu relații? Pentru Corina Dumitrescu se poate da o lege cu dedicație, iar Senatul deja a făcut-o. 

La data de 20 noiembrie se afla în plenul Senatului, spre discuție, proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 23/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, precum şi pentru prorogarea termenului prevăzut la art. III din Titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. Ordonanța de urgență menționată deja intrase în vigoare din ianuarie, produsese efecte, nimeni nu s-a plâns. Camera Deputaților aprobase legea cu un enunț sec: se aprobă în forma propusă de guvern.

În Comisia Juridică, senatorul Toni Greblă vine cu două amendamente bizare. El cere ordonanța de urgență să își schimbe titlul, pentru a se referi și la legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, deși ordonanța de urgență nu avea deloc treabă cu CSM și, foarte important, nu te apuci să schimbi legea CSM fără să lași Consiliului timp să își spună opinia.

corinad1

Dar senatorul Greblă dorea doar o mică schimbare prin modificarea unui singur articol, care ar urma să sune „Judecătorii și procurorii, membri ai Consiliului Superior al Magistraturii au calitatea de demnitar”. Față de textul inițial, Greblă a introdus sintagma „Judecătorii și procurorii”.

corinad2

Acum să ne uităm la plenul CSM. Dacă dăm la o parte judecătorii și procurorii, mai rămân ministrul justiției, care oricum e demnitar, și Corina Dumitrescu, reprezentanta societății civile. Acest amendament se referă doar la Corina Dumitrescu, care ar fi scutită de calitatea formală de „demnitar”, adică ar scăpa de unele obligații importante cu privire la regimul incompatibilităților și la declararea averii și intereselor.

Surprinzător, Comisia Juridică a avut decența să respingă amendamentele nesimțite. Însă lucrurile nu s-au oprit aici. Lobby-ul Corinei Dumitrscu e la fel de puternic ca și ambiția ei. Plenul Senatului a luat din nou în discuție amendamentele lui Greblă și le-a admis! Forma finală a legii, trimisă la promulgare, include nesimțirea Dumitrescu-Greblă. Avem o lege pentru binele unui singur om:

corinad3

Pariez că vom mai auzi de Corina Dumitrescu în următorii patru ani de guvernare USL.

Categories
Stiri

„Justiția lui Băsescu”

Aplicarea legii este unul din domeniile în care lucrurile merg ceva mai bine în România – azi față de ieri, ieri față de anul trecut, anul trecut față de acum zece ani. Avem legi mai bune, dar și oameni dispuși să riște pentru a le aplica, inclusiv în cazul politicienilor. Nu doar vorbim de integritate, de transparență, de egalitate în fața legii, ci le înțelegem ca drepturi câștigate, pentru că am văzut cum funcționează. Sunt departe de a idealiza situația sau de a face eroi din magistrați. Rămân critic pentru că progresul este mic, dar cred că doar o mare rea-credință sau un interes ascuns pot să conducă la negarea existenței progresului.

Cred că una din problemele esențiale ale României, poate cea mai importantă, este lipsa unei culturi a respectării legii. De ce să respect legea atunci când este în dezavantajul meu? Pentru că mi-e frică de consecințe, ar fi un răspuns. Dar pentru că sunt o persoană rațională, știu că respect legea pentru că pe termen lung mă avantajează, că legea mă va protejează de mult mai multe ori decât îm produce un disconfort. Acest lucru funcționează însă doar dacă toți respectăm legea, dacă încălcarea ei este sancționată; altfel, noi, cei ce respectăm legea, pierdem mereu în fața „șmecherilor” ce o ignoră. Mai știu și că în alte părți ale lumii, unde există această cultură a respectării legii, a fost obținută în egală măsură prin educație și prin coerciție.

Aici apare uriașa prăpastie ce mă desparte de construcția politică a USL, de Ponta&Co. Mesajul lor nu este doar negarea progresului pe care îl văd, ci chiar întoarcerea în trecut, deopotrivă anihilarea celor ce au curajul să aplice legea și schimbarea legii în sine. Este un mesaj pervers îmi spune că aplicarea legii este un lucru, de nedorit, pentru că nu este decât o altă mască politică, este „Justiția lui Băsescu”. Este un discurs care face din Adrian Năstase – despre care cred, sincer, fără rezerve, că a fost un ticălos ce nu doar a furat din banii mei, ci a patronat o întreagă rețea de hoți – ei bine, din acest Adrian Năstase face un deținut politic.

Faptele, acțiunile lui Adrian Năstase – nu doar cele puține pentru care a fost prins, ci și cele multe despre care știm că le-a făcut, dar nu avem dovezi – sunt puse în paranteză, și individul este transformat în erou pentru că luptă cu „Justiția lui Băsescu”.

Atunci când un primar sau un președinte de consiliu județean este prins luând mită și o Curte decide că trebuie judecat în arest, politicieni de frunte, parlamentari, miniștri, ies în stradă și scot în stradă cetățeni simpli, spunându-le că legea nu trebuie aplicată, că e vorba doar de „Justiția lui Băsescu”. Justifică astfel corupția și mita, care rămân acuzațiile de fond împotriva demnitarilor respectivi.

Parlamentari și miniștri încalcă fățiș și evident legea, așa cum este cazul lui Diaconu și a vreo 4-5 miniștri. Să fim bine înțeleși, nu discut aici conținutul legii (întâmplător sunt de acord cu el), dar atât timp cât scrie în lege că n-ai voie să fii demnitar și director de teatru sau administrator de firmă, ești obligat să respecți ce spune acolo. Sunt lucruri simplu de demonstrat. Și totuși, în fața evidentelor dovezi, niciunul nu dă un pas înapoi, ci toți spun în cor că sunt lucrați de „Justiția lui Băsescu”.

Atunci când instanțe ale României, fie ele tribunale sau Înalta Curte, iau decizii ce nu convin politicienilor USL, ori discuție despre fondul problemei, orice încercare de a impune legea, sunt anulate prin aceeași veșnică acuzația, că e vorba de „Justiția lui Băsescu”.

Și mai mult de-atât, magistrați sau inspectori de integritate, care nu fac altceva decât să își facă în sfârșit datoria, sunt luați la țintă în campanii individuale de defăimare, sunt urmăriți, insultați, împroșcați cu noroi, sub ochii îngăduitori și binevoitori ai puterii politice. Ni se spune că ei, cei ce aplică legea, sunt cei mai răi dintre toți, slugile „Justiției lui Băsescu”. Impactul unei astfel de campanii asupra culturii legii nu poate fi decât dezastruos.

Ar părea că președintele controlează tot ce mișcă în justiție; că de fapt totul e o șaradă fără fond. Că nici nu există justiție, ci doar înscenări. De fapt aici e miza: dacă nu există justiție, dacă oricum nu vorbim de aplicarea legii, de ce să ne mai batem capul cu ea? Obișnuiți-vă voi, cetățeni, că nu se aplică legea. Și ca să fie totul în regulă, lasă că o și schimbăm noi, prin ordonanță de urgență.

Cum aș putea să accept, să susțin, un discurs care îmi spune că niciodată în țara mea nu voi avea cultura legii, nu voi avea stat de drept? Cum aș putea să accept că voi fi mereu străin în țara mea?

Categories
Stiri

Cereti candidatilor sa doneze pentru biserica, ca biserica nu e a preotului…

(Arges: colegiile Camera Deputaților 9 și Senat 4)

… asa glasuia nazal, duminica de dimineata, un preot din Pitesti.

Pornind de la realitatea din titlu sa vedem situatia din Arges. La Camera Deputatilor se infrunta cu sanse reale Catalin Florin Teodorescu (PD-L) si Catalin Radulescu (USL). Cei de la PP-DD il arunca in lupta pe domnul Vasile Mihailescu un necunoscut pentru mine ca cetatean dar si pentru Google. Am incercat sa iau legatura pe Facebook cu cei de la PP-DD si mi-au spus ca se lucreaza la un CV de candidat (eu il astept de aproape doua saptamani). De asemenea, la categoria si altii merita mentionat Andrei Dumitrica de la Partidul Ecologist, un tip care aparent e activ in crezurile sale. Chiar daca nu sunt de acord in totalitate cu el ar putea fi varianta votului dat unui candidat fara sanse pentru a evita sa votez raul cel mai mic.

Acestea fiind zise sa trecem la candidatii cu greutate.

PSD il propune pe Catalin Radulescu. Alegerea e greu de explicat in conditiile in care e cunoscut ca un cal breaz al Argesului.  Acuzat de viol si de tzepe date unor primarii din Arges cu lucrari de asfaltare neefectuate sau efectuate prost Catalin Radulescu a fost luat la tinta recent chiar de presa nationala care a comentat cu mult sarcasm poza acestuia de pe un sait in care apare in chiloti si cu berea-n mana. Intrebarea fireasca e cum a ajuns un astfel de om sa candideze pentru un loc de deputat. Pe la colturi se zvoneste ca ar fi finantat campania electorala a primarului Tudor Pendiuc. Altii mai rautaciosi vorbesc de un posibil santaj. Decizia se pare ca a mirat pe multi chiar in cadrul PSD Arges. Dar cum Tudor Pendiuc nu mai e de mult timp doar un simplu primar ci, prin prisma rezultatelor electorale, un fel de rege al Pitestiului hotararea sefului nu se discuta ci se executa.

In ceea ce priveste strategia electorala Catalin Radulescu a ales sa taca. Nu apare pe nici un afis electoral, pe nici un banner, iar pe contul de Facebook nu se face nici o referire la faptul ca ar candida la un post de deputat. De altfel, ca o picanterie, putem observa ca majoritatea prietenelor sale de pe Facebook sunt domnisoare incadrate de “masculii rai si misogini” la categoria pitzipoance. O ultima informatie interesanta: tot pe pagina de Facebook candidatul spune despre el ca ar fi absolvit facultatea de medicina Timisoara.

Candidatul PD-L este Catalin Teodorescu. In prezent este prim vicepresedinte al PD-L Arges si consilider judetean, ceea ce ne ofera acces la o declaratie de avere destul de recenta (18 iulie 2012). Activitatea politica si-a inceput-o in cadrul PUR (ulterior PC) coducand o buna bucata de timp filiala Arges. A fost candidat al acestei formatiuni pentru in post de europarlamentar (pe loc neeligibil) dar si prefect de Arges timp de doua luni (noiembrie 2004 – ianuarie 2005). In timpul guvernarilor Boc a fost vicepresedinte la ANRP si ANSV. In afara de faptul ca a stiut sa schimbe barca la momentul potrivit nici presa argeseana nici Google nu au scos la iveala informatii despre o avere cladita pe afaceri suspecte cu statul si nici alte informatii care sa creeze prejudicii de imagine prea mari candidatului PD-L. Avem un sait ce pare facut cam in graba si o pagina de facebook. Ar fi de verificat cum reactioneaza candidatul Teodorescu la intrebari incomode si la eventuale mesaje negative.

In concluzie miza aici este ca Teodorescu sa-l impiedice pe Radulescu sa castige colegiul cu 50%+1 din voturi. In conditiile in care nu-i exclus ca in toate celelalte colegii pentru Camera Deputatilor PSD sa castige votul majoritar candidatul PD-L ar putea obtine deputatia prin redistribuire.

La Senat USL il propune pe Ionut Elie Zisu, un candidat impus de la centru despre care se stie doar ca este director la Directia Generala de Metale Pretioase din cadrul Agentiei Nationale pentru Protectia Consumatorului. Nimic relevant despre avere sau experienta politica anterioara.

In fata lui va sta mult mai experimentatul Mircea Andrei. Senator de Dambovita din 2008,  se remarca prin numarul mare de terenuri si case detinute. De asemenea detine doua masini de lux si numeroase conturi bancare. Parcurgand declaratiile de avere si de interese disponibile aici se  vede ca o buna parte a averii a fost realizata prin contracte de colsultanta juridica cu Electrica SA dar mai ales cu Consiliul Judetean Giurgiu. Sumele nu sunt deloc de neglijat ajungand pana la 121 400 de euro in cazul CJ Giurgiu si 153 390 de euro in cazul Electrica pe un singur contract. RealitateaTV ne spune insa o poveste tenebroasa despre afaceri cu gunoi si implicarea mafiei italiene. Adevarat sau nu putem spune doar pe baza declaratiei de avere ca Mircea Andrei, baron de Arges si Dambovita a dobandit mai mult de 1 milon de euro doar din contracte de consultanta cu statul.

Dupa aventura din Dambovita s-ar spune ca Mircea Andrei revine acasa. Si-a incercat norocul in vara cand a incercat sa obtina presedintia Consiliului Judetean Arges dar a fost batut mar fiind intrecut atat de castigatorul detasat Constantin Nicolescu (65%) cat si de candidatul PP-DD, Marian Fulga (13%). Mircea Andrei a obtinut doar 9%. Contul de Facebook este curat si aranjat numai bun de prezentat alegatorilor.

Candidatul PP-DD, Mihai Szakacs este consilier judetean si impreuna cu sotia detine conform declaratiei de avere un apartament si jumatate si un autoturism Dacia Logan. Este angajat al Automobile Dacia si castiga 48 000 RON pe an.

Asadar la Senat alegerea e foarte dificila. Un ilustru necunoscut care probabil si-a cumparat locul de la centru, un baron de Arges si Dambovita care si-a cladit averea pe afaceri cu statul si un om aparent cinstit. Votul meu probabil ca merge catre candidatul PP-DD singurul din cei 3 care mi se pare votabil.

In masura in care o sa am timp o sa prezint si alte alegeri pe care le au de facut argesenii.

Categories
Stiri

Harta Politicii – sursa noastră de informații despre politicieni (leapșa!)

Am citat destul de des Harta Politicii (www.hartapoliticii.ro) aici, la colțul străzii. Este o sursă de informații despre politicienii români: date de contact, știri, activitate parlamentară (unde e cazul), participare și rezultate în alegeri. E un proiect ce merită a fi promovat din mai multe motive:

  • este un proiect open source, ce poate crește nelimitat odată cu comunitatea din jurul lui. În timp, poate fi o totodată o arhivă și o referință vie a politicii românești, fără să depindă de bunăvoința unei instituții
  • este realizat 100% în voluntariat de un grup de programatori entuziaști, care reacționează prompt la sugestii. Spre exemplu, zilele trecute am sugerat că ar fi frumos să avem posibilitatea de a căuta secția de vot la care suntem arondați după adresă, folosind datele publicate recent de AEP. Imediat un voluntar (Cornel) s-a oferit să se ocupe de subiect. Aștept cu interes rezultatul.
  • are cel mai simplu instrument de căutare a colegiului electoral, după adresa de domiciliu

Acestea sunt doar câteva motive pentru care mi-am propus să promovez Harta Politicii, și să conving și pe alții să o facă. Cei care se pricep la programare pot să lucreze direct la proiect. Ceilalți putem să răspândim vestea și să aducem conținut. Iată ce putem să facem:

  • de câte ori menționăm un politician sau un colegiu în articole să adăugăm un link la Hartă (spre exemplu: Victor Ponta sau Colegiul CD-26 Gorj)
  • să amintim Harta Politicii în articolele publicate pe blog
  • să ne facem cont și să contribuim cu conținut. Deocamdată lucruri simple: date de contact ale politicienilor, poze, tag-uri. Să începem cu cei din colegiul nostru
  • să sugerăm noi componente pe care le-am dori adăugate echipei de programatori

Și am ajuns la leapșă – n-am avut pe moment altă idee mai bună, mai 2.0. Pentru cei mai tineri, este un mecanism social din trecutul blogăritului, prin care blogării își treceau de la unii la alții subiecte, nominalizându-se. Un fel de provocare.

Leapșa mea zice să publicați un mesaj promoțional pentru Harta Politicii și să îl publicați pe blogul vostru împreună cu răspunsul la întrebarea ce ați adaugă cu prioritate la proiect. Și, desigur, să faceți cele de mai sus.

În tradiția lepșuirii, o dau nominal către CălinTurambar și Niku. Și dacă tot e campanie și se presupune că politicienii sunt receptivi, ia să testăm câte unul din fiecare tabără, adică pe Alina GorghiuCristian Preda și, cu voia dumneavoastră ultimul pe listă, Ion Iliescu. Toți cei nenominalizați să se sesizeze din oficiu.

Eu am zis că simt nevoia unor pagini ale partidelor. Deocamdată am obținut o discuție filozofică pe tema asta. Aștept încă un voluntar să o preia. Sugestiile pot fi făcute și pe grupul de discuții asociat proiectului.

Categories
random

Chibitand pe marginea marii inclestari (I)

Trambitele au sunat prelung iar cele doua armate, ARD si USL, s-au repezit una catre alta, in rapaitul tobelor, cu armele zanganind furios. Mai pe de laturi, UDMR si PPDD asteapta finalul bataliei. Cine stie, cu putin noroc, se vor putea strecura alaturi de invingator la impartirea prazii.

Cam asa arata acum campul de bataie in care se vor stabili stapanii statului roman, cel putin pentru urmatorii doi ani. Dar sa vedem care este situatia beligerantilor. In episodul de azi – ARD.

Situatia din teren. ARD se afla intr-o situatia mai mult decat delicata: a guvernat trei ani si jumatate in perioada de criza dar, odata Romania ajunsa la un mic liman economic, a ajuns in opozitie. A guvernat prea mult pentru cat a stat in opozitie. Ca urmare, orice atac din postura de opozitie se poate rasfrange imediat asupra ei. Orice discutie despre fonduri europene, somaj sau crestere economica nu are cum sa ocoleasca perioada in care PDL a guvernat. In schimb, meritul pentru ceea ce a facut bine este preluat de USL.

Resursele. Dupa ce a pierdut guvernarea, PDL a pierdut si alegerile locale. A ramas doar cu doua consilii judetene si vreo 10 resedinte de judet. Contractele cu tot felul de baieti destepti sau asfaltangii, contracte de unde PDL isi tragea seva, sunt sub semnul intrebarii.  Orice potential investitor de partid se gandeste de doua ori inainte de a-si plasa economiile in PDL. Nici fondurile europene nu mai sunt o solutie de finantare. Altfel spus, ARD e pe sponci. Noroc cu ce au adunat pana cand au fost la guvernare.

Armata. In schimb, in privinta armatei, s-ar putea spune ca ARD sta bine: se lauda ca are trupe proaspete si dornice de lupta in proportie de 75%. Ce nu ne spune ARD este ca aceste trupe proaspete reprezinta de fapt carne de tun, basbuzuci trimisi in fata trupelor de veterani pentru a fi casapiti. Sondajele spun ca ARD poate obtine, in cazul optimist, in jur de 25%. Ce coincidenta: 25% din canditati sunt dintre vechii parlamentari. Dupa doua infrangeri consecutive si ramasi fara resurse, moralul nu pare a fi deloc ridicat. Ba mai mult, se pare ca se si pactizeaza cu dusmanul: au facut-o pana acum primarul de Suceava si cel de Hunedoara. In plus, multi veterani abia isi tarasc picioarele, mai mult incurcand armata si expunand-o decat intarind-o. Buninteles, cel mai bun exemplu e Elena Udrea.

Comandantii. In fruntea trupelor se afla vechi generali harsiti in campanii, Blaga si Videanu, cunoscatori ai campului de batalie si ai dusmanilor. Pe langa acestia, pentru a intari centrul de comanda, Sefu’ a mai dispus prezenta in fruntea armiei a vreo doi-trei noi veniti cu skill-uri diverse. Skill-ul lui Pavelescu este sa fluture stindardul raposatului PNTCD pentru a atrage pe cei care altadata se incolonau sub el. Partea proasta este ca multi dintre adevaratii taranisti considera ca Pavelescu a sterpelit stindardul cand partidul zacea intr-o balta de sange. Skill-ul lui MRU nu mi s-a dezvaluit deocamdata, dupa opinia mea, el ramanand tot la stadiul asta. Un nene cu skillu’ gros este Mihail Neamtu: cadelniteaza funii de usturoi pentru a goni pricolicii si recita poezii patriotice pentru a trezi romanii verzi. Alti fruntasi ai partidului, ca vicepresedintii Preda si Macovei,  prefera sa nu se murdareasca prea tare pe tot felul de coclauri si, din cand in cand, isi itesc capetele de prin baldachinele blogurilor si slobozesc cate o scurta sudalma catre dusman.

Trupe speciale. Stenograme, incompatibilitati aruncate la momentul potrivit, un post TV central si alte cateva locale, vreo trei-patru ziare centrale, postaci, intelectuali, si cine stie, poate niste ninja de prin servicii.

Arme. ARD a ales sa inceapa lupta sub sloganul bont “Reporneste inima Romaniei”. Pe langa sonoritatea scrasnita, prima intrebare care iti vine in minte cand il auzi, este: da’ cine a oprit inima Romaniei? Pana la urma, PDL a guvernat 3 ani jumate din ultimii 4, 5 ani jumate din ultimii 8 si 11 ani din cei 23 de ani scursi din ‘89 incoace. Pare ca sunt mari sanse ca PDL sa fi avut un rol important in atacul de cord suferit de Romania.

Armele principale de atac par a fi progresele din justitie facute din 2004 incoace, idee sprijinita si de rapoartele Comisiei Europene privitoare la MCV, si atacul la statul de drept la care se deda USL. Totusi, aceste arme au fost validate doar in exterior de catre niste institutii birocratice, fara a avea un impact deosebit asupra electorilor. Eurobarometrul din 2011 ne spune ca 67% din populatia Romaniei crede ca in ultimii 3 ani (2009-2011) coruptia a crescut. Privitor la statul de drept, 7,4 milioane de electori (dupa unele surse, mai putini cu 50.000, dupa altele mai putin cu 500, dupa altele mai putini cu 3 milioane) par sa fi inchis ochii la violentele cu care acesta a fost tratat de USL cu ocazia suspendarii presedintelui. Mi se pare ca cele doua arme sunt din categoria “raului mai mic”. Or, sunt prea proaspete zilele de guvernare a PDL pentru ca din comparatia raului sa reiasa clar ca ARD ar fi  cel mai mic.

Pe langa “noi suntem raul cel mai mic”, ARD ar trebui sa vina si cu alta componenta de campanie: “noi suntem mai buni”. Aceasta componenta ar fi trebuit sa o regasim in programul de guvernare, program de guvernare ce contine insa acelasi rumegus ca orice alt program de guvernare al oricarui partid din ultimii 20 de ani. In plus, reuseste sa fie chiar mai populist decat programul USL, propunand scaderea cotei unice din 01.01.2013 la 12%. Ar putea sa aduca in sprijinul ideii de “noi suntem mai buni” faptul ca tara a trecut prin criza si a ajuns la stabilitate macroeconomica. Ma indoiesc insa ca ar putea atrage cu acest text orice alt electorat fata de cel ce a ramas alaturi de PDL in ultimii ani. De altfel, in 6 luni USL a reusit sa mentina aceasta stabilitate si sa restituie pensiile si salariile taiate de PDL.

Tot la capitolul arme, sa il trecem si pe presedintele Basescu. Din pacate pentru ARD, tot ce mai poate sa faca presedintele este sa intareasca moralul trupelor si sa le dea speranta ca indiferent de rezultatul bataliei, va face el ceva, va gasi vreo solutie imorala pentru a-i aduce din nou la putere. Oricum, toate iesirile presedintelui vor avea ca subiect statul de drept si justitia, batand la o poarta inchisa dupa cum spuneam mai sus. Probabil ca va reusi  doar sa-i indarjeasca si sa-i uneasca mai mult pe adversari.

Armele pentru cresterea procentelor par a fi tocite. Mai raman insa armele pentru scaderea procentelor celorlalti, singurele care pot sa mai aiba un oarecare efect. Si ma refer aici la tot felul de dosare, stenograme, anchete, anunturi de incompatibilitate ce pot aparea in campania electorala. Vom vedea.

Categories
Stiri

A început campania electorală: statistică, găsește-ți colegiul cu Harta Politicii, verifică afinitatea cu VotulMeu

A început campania electorală pentru alegerile parlamentare din 9 decembrie. BEC a anunțat candidații înscriși. 2.455 de români se luptă pentru cele 452 de locuri din Parlament (315 în Camera Deputaților și 137 în Senat). Deși, așa cum am arătat când am explicat sistemul electoral, s-ar putea să avem surpriza ca la final să descoperim că sunt ceva mai mulți parlamentari, spre 500. În unele colegii ar putea fi câte doi pe loc. Se adaugă cei 18 candidați din partea celor 18 organizații reprezentând minoritățile naționale, care au locuri rezervate separat.

Privind numărul de candidați, alegerile par a fi o afacere în cerc înschis. Doar patru partide/alianțe prezintă liste (aproape) complete. ARD, USL și UDMR au 452 de candidați, câte unul în fiecare colegiu. PPDD ține aproape, cu 450 de candidați. Practic, acestea sunt partidele care contează, pentru că sunt singurele care au cu adevărat șanse să treacă de pragul electoral de 5% din voturile valide.

PRM, cu 286 de candidați, încearcă să învie o glorie apusă. PER, singurul partid ecologist ce nu a fost înghițit de USL, prezintă 177 de candidați. Iar PPMT (Partidul Popular Maghiar din Transilvania, alternativa radicală la UDMR) prezintă 77 de candidați. Aceste partide ar putea spera să treacă pragul alternativ, 6 colegii la Camera Deputaților și 3 la Senat câștigate cu 50%+1 din voturi. De fapt, doar PPMT are și candidații necesari, persoane cu notorietate în colegiile lor. La PRM Vadim a îndepărtat orice figură cu notorietate, iar PER a fost întotdeauna un partid șters.

Ceilalți competitori sunt mai degrabă prezențe exotice:

  • un oarecare Partid Popular, pe care nu știu de unde să îl iau, a reușit să strângă 61 de candidați
  • în zona socialistă găsim trei grupuscule, PAS (Partidul Alternativa Socialistă), cu 20 de candidați, PPPS (Partidul Pensionarilor și Protecției Sociale), cu 8 candidați și PSDM (Partidul Social Democrat al Muncitorilor), cu 5 candidați
  • în fine, PNDC (Partidul Național Creștin Democrat) bifează alegerile cu 1 candidat

PSDM și PNDC participă degeaba, este matematic imposibil să strângă voturile sau mandatele necesare pentru a trece pragul electoral.  Dar scopul principal al acestor partide este să supraviețuiască. Legea spune că dacă nu prezintă candidați la două alegeri consecutive, atunci sunt radiate. Cum următoarele alegeri sunt cele pentru Parlamentul European, mult mai scumpe (nb. nici aici nu e ieftin, trebuie o garanție de 3.500 lei pentru fiecare candidat), opțiunile sunt puține.

Să notăm și că își încearcă norocul 13 candidați independenți.

Sistemul nostru electoral nu e deloc simplu. Avem vot uninominal, dar instituțiile care se ocupă cu organizarea alegerilor nu fac niciun efort să ne ajute să ne aflăm colegiile și candidații. Dacă sunteți în căutarea unei metode simple de a vă afla colegiul, vizitați Harta Politicii și căutați după adresa de domiciliu. În pagina colegiului veți afla și candidații.

 A apărut și o „busolă”, la VotulMeu. Răspunzând la un chestionar puteți afla cât de aproape sau de departe vă aflați de programele partidelor. Din păcate autorii nu au ținut cont de programele alianțelor (ARD, USL), dar este o experiență interesantă.

Nu în ultimul rând, nu uitați de seria Tu cu cine ai vota?, de la colțul străzii. Prezentăm situația din diverse colegii și invităm la dezbatere. Așteptăm contribuții din partea cititorilor cu situația din propriile colegii.

Categories
tu cu cine ai vota

Tu cu cine ai vota? Iași: colegiile CD-3 și S-1

Votez (ramane de vazut…) in colegiul 1 Senat si colegiul 3 Camera Deputatilor, Iasi. Actualii parlamentari ai colegiului sunt penelistul Varujan Vosganian (17854 de voturi in 2008, primul loc) si pedelistul Petru Movila (7943 de voturi in 2008, primul loc). In aceste colegii se vor intampla lucruri destul de rare pe scena politica romaneasca: ambii parlamentari candideaza in acelasi loc si, foarte probabil, vor fi parlamentari in continuare. 

Pentru Senat, candidații alături de Varujan Vosganian, sunt Gabriel Mihai Surdu, PDL, Ionel Agrigoroaei, PPDD si Pusok Andrei, UDMR.

Sincer, pentru Pusok Andrei nu am dat nici măcar o cautare pe Google. Candidatura unui maghiar la Iasi mi se pare amuzanta si atat.

Ionel Agrigoroaei, candidatul PPDD, e fost consilier local PDL… si cam atat. Afacerile, studiile si alte chestii de genul asta nu par a contine date importante de luat in seama in alegerea politica (decat ca aspect de barfa).

Gabriel Mihai Surdu este seful (de nici doua luni) filialei judetene a PDL, fost consilier judetean PSD (pana in 2008), prezent in top 300 inca din 2004, apoi consilier local PDL, acuzat ca a facut doar o opozitie de forma majoritatii din Consiliul local. Cu multe afaceri tenebroase, plin de duplicitati politice, Surdu pare a fi candidatul perfect pe scena blaturilor electorale de la aceste alegeri.

Varujan Vosganian a fost „ză madăr en ză fadăr of economical siciueişăn” in guvernul Tariceanu. Responsabil direct, cu alte cuvinte, pentru deficitul structural de 8,8% din PIB in 2008, deficit foarte bun pentru criza ce a urmat. Ultima fapta de arme de luat in seama e sprijinul neconditionat oferit senatorului Diaconu in nerespectarea unei decizii a ICCJ. In rest, este anchetat de DNA in dosarul Posta Romana pentru abuz in serviciu, nu da prin colegiu decat la alegeri, cand promite ca va face in urmatorii ani tot ce a promis si nu a facut pana acum si este un scriitor bun – numai ca acesta calitate, singura, nu-l certifica pentru a fi, din punctul meu de vedere, (re)ales.

Pentru Camera Deputatilor, candidatii, alaturi de Petru Movila, sunt: Lajos Zsolt, UDMR, Silviu Apostol, PPDD, si Constantin Adascalitei, USL.

Candidatului maghiar ii rezerv acelasi comentariu pe care l-am facut si colegului sau de partid candidat la Senat.

Silviu Apostol, PPDD, este, cel putin pentru mine, o necunoscuta. Nenea Google spune doar atat: „om de afaceri”.

Constantin Adascalitei, USL, fost vicepresedinte de Consiliu Judetean, fost viceprimar, pare intruchiparea spuselor useliste despre abuzurile institutiilor „subordonate lui Basescu”: anchetat de ANI si apoi declarat nevinovat, anchetat de DNA fara a i se prezenta acuzatiile, ascultat in propriul birou. In general, are o presa favorabila, maximum a ce i se imputa fiind legat de vesnicele conflicte cu fostul sef de la CJ, maretul Simirad, dar si cu primarul Nichita, pe vremea cand era viceprimar, desi sunt in acelasi partid. Pentru ca i-am vazut clipuri in care se prezinta ca psiholog (in CV nu apare ca a profesat vreodata in acest domeniu), o mica precizare: licenta in psihologie a luat-o la 34 de ani.

Petru Movila a trecut cu greu, dupa apel, de criteriile Comisiei de integritate ale PDL. E un parlamentar sters, fara nimic ce sa iasa in evidenta, e anchetat de DNA pentru trafic de influenta (a intervenit, spun procurorii, in favoarea unei cunostinte aflate in pericol de a-si pierde permisul de conducere, antrenand in actiune si un procuror si trei politisti), e proprietar de terenuri cu potential imobiliar cumparate foarte ieftin, e aflat in vesnic conflict cu contracandidatul sau Adascalitei, pe care l-a acuzat de calomnie, pierzand insa procesul…

Lucrul cel mai interesant in aceste colegii este insa altul. Conform proiectiilor realizate de site-ul Romania politica, la Iasi, toate cele 17 colegii vor fi castigate de reprezentantii USL cu peste 50%+1 din optiuni, dar, prin redistribuire, si colegiul 1 Senat, si colegiul 3 Camera Deputatilor vor primi inca un mandat de parlamentar. Astfel, si candidatii ARD vor prinde locul mult visat…

Categories
Stiri tu cu cine ai vota

Tu cu cine ai vota? București: Colegiile S-5 și CD-14

(București 5-Senat și 14-Camera Deputaților)

Din faimosul cartier Titan vine colegiul 5 pentru Senat, poate cel mai celebru din tara. Pentru ca detinatorul actual este nimeni altul decat Vasile Blaga, liderul maxim (maxim, am zis!) al opozitiei actuale. Pus in fata simularilor dupa datele de la alegerile locale care prezic o victorie cu peste 50% a USL-ului in toate colegiile din Bucuresti acesta a dat bir cu fugitii pe undeva prin Timisoara. Dar nu-i nimic, caci urmatorul care a amusinat acest colegiu este nimeni altul decat fostul presedinte ad interim (conform cu cartile de vizita) al tarisoarei noastre, co-liderul maxim (maxim, am zis!) al aliantei care ne conduce dar nu are puterea: Crin Antonescu. Insa surpriza surprizelor, probabil speriat de unele zvonuri ca i s-ar pregati un contra-candidat dintr-un material mai tare decat cartonul, co-liderul USL-ului a anuntat ca renunta la acest colegiu cu vreo 2 zile inainte de incheierea depunerii candidaturilor. Asa ca duse fiind perspectivele prezentei buldogului sau a oratorului in parcul IOR sa va prezint cine s-a inscris pana la urma in cursa: 

Cristian Radulescu, liderul grupului senatorilor PDL, a fost identificat de ANI cu o diferenta de avere nejustificata de 120.000 de euro. Comisia Macovei a ARD-ului l-a declarat respins, dar Vasile Blaga a trecut peste acest verdict si a mentinut candidatura sa cu mutarea in acest colegiu (care probabil este considerat sigur de PDL si in cazul in care USL il va castiga cu peste 50%, vezi articolul despre efectele legii electorale).

Daniel Barbu este profesor de stiinte politice, unul din consilierii ad interim al lui Crin Antonescu si in “heavy rotation” la Antena3. A fost impus pe listele PNL cu derogare de la criteriul vechimii in partid.

Despre Karoly Dane am aflat ca a fost numit politic director al Editurii Didactice si Pedagogice si se pare ca sub conducerea sa au aparut niste manuale cu gafe grosolane.

Despre Mihaela Florescu nu am reusit sa aflu nimic.

Aici trebuie sa recunosc ca sunt intr-o mare incurcatura, pentru ca efectiv nu stiu cu cine as putea vota.

La colegiul 14 pentru Camera Deputatilor avem urmatorii candidati:

Dan Radu Zatreanu este actualul deputat PDL din acest colegiu. Anterior a fost consilier local in sectorul 3. Nu am auzit nici de bine, nici de rau despre activitatea sa. Acum vreo doi ani a fost un scandal cu o modificare a codului penal care dezincrimina unele fapte ale avocatilor. Atunci l-am contactat exprimandu-mi dezacordul fata de acea modificare (pentru Vasile Blaga nu am reusit sa gasesc date de contact la momentul respectiv) si chiar am primit un raspuns de la domnul Zatreanu in care imi preciza ca e de acord cu pozitia mea si va incerca sa remodifice acea lege. In final acea lege chiar a fost remodificata in cateva saptamani in urma presiunii publice.

Gabriela Podasca (27 de ani) a fost consiliera lui Victor Ponta in 2009 cand acesta era ministru pentru relatia cu parlamentul. Apoi a lucrat la biroul de presa al PSD, iar pe facebook declara ca a lucrat si la Parlamentul European (probabil pentru Daciana Sarbu). Se incadreaza perfect la categoria descrisa de Plesu: tu ce stii sa faci?

Despre Jinga Ion nu am reusit sa aflu nimic.

Marton Illyes este pastor la o biserica lutherana maghiara in Bucuresti si a mai fost candidat al UDMR si in 2008. De pe profilul sau de facebook mi-a atras atentia doar aceasta harta.

Cat despre optiunile mele, s-ar rezuma destul de bine la titlul cartii lui Cristian Ghinea: “Eu votez DNA!”, deci pe cei care au probabilitatea cea mai mica sa se atinga de institutiile justitiei. Asta se va traduce probabil intr-un vot pentru Dan Radu Zatreanu la Camera Deputatilor. La Senat probabilitatile sunt foarte incurcate, am mai mult de calculat.

Categories
Stiri tu cu cine ai vota

Tu cu cine ai vota? Cluj: colegiul S2

(Cluj, Colegiul nr. 2 Senat)

Pentru a compara candidatii, m-am gandit sa iau in consideratie urmatoarele aspecte:

  • Cariera profesionala. Imi place sa cred ca Parlamentul ar trebui sa fie un corp al elitelor. Inainte de a avea curajul de a reprezenta cateva zeci de mii de cetateni, un candidat ar trebui sa fi performat intr-un domeniu sau altul. Vorba lui Plesu: “Batrane, ce stii sa faci?”.
  • Activitatea parlamentara (proiecte de legi, interpelari, declaratii politice, prezenta la vot) sau administrativa.
  • Traseism
  • Schelete in dulap.

In Cluj, in colegiul S2, candidatii sunt:

Ovidiu Vasile Calin – ARD (PDL)

  1. Cariera profesionala.  Nu am reusit sa gasesc pe internet vreun CV de-al sau. Se pare ca a absolvit Facultatea de Electronica a Universitatii Tehnice din Cluj. In 2006 a ajuns secretar de stat in Ministerul Telecomunicatiilor, in 2008 a fost ales consilier judetean in Cluj pe listele PDL, in 2009 a fost numit, pe baza de algoritm cu PSD, director la Directia de Posta Cluj, ajungand apoi director executiv la Compania Nationala Posta Romana. In 2012, dupa ce au ajuns astialalti la putere, lui si intregii conduceri pedeliste a Postei li s-a dat un picior in spate. Nici nu e de mirare: in ultimii 3 ani CNPR ajunsese la pierderi, conform Ziarului Financiar, de 105 milioane euro. Pare a fi unul dintre cei care, daca le adresezi intrebarea lui Plesu, iti vor raspunde cu ridicare de umeri.
  2. Activitatea parlamentara, administrativa. Nu e cazul. Sau putem sa luam in considerare aportul sau la pierderea aia de 105 milioane euro.
  3. Traseism. Si-a inceput cariera politica in PRM, partid pentru care a candidat la parlamentare in 2004. A trecut apoi la PC, capatand si postul de secretar de stat de care vorbeam mai sus, iar in 2007 a ajuns in PDL. A urmat acelasi traseu politic ca nasul sau, Petru Calian, candidatul PDL in CD 3 din Cluj.
  4. Schelete in dulap. Evenimentul zilei scria in 2009 ca numele sau apare intr-un dosar de mita. Aici e si o mica stenograma, daca ii este dor cuiva. Clujul e un oras mic, oamenii fac afaceri cu oameni care fac afaceri cu alti oameni. Asa ca pot sa spun cu mana pe inima ca omul e un smenar.

Serban Radulescu – USL (PC)

  1. Cariera profesionala. A absolvit Universitatea de Medicina din Cluj, a fost medic primar chirurgie, sef de sectie in Spitalul Judetean de Urgenta Cluj. E doctor in medicina si profesor universitar la Universitatea de Medicina din Cluj.
  2. Activitatea parlamentara. Aici gasim informatii despre activitatea sa parlamentara. In rezumat: 55 initiative (locul 14 in topul facut de IPP), 26 luari de cuvant, 27 intrebari si interpelari, 67,9% prezenta.
  3. Traseism. Membru PNTCD din 1993-2007, in PLD in 2007, membru PDL (ne amintim ca PLD a fuzionat cu PD) din 2007 pana in 2011 si din 2011, membru PC. Daca pentru plecarea din PNTCD in 2007, odata cu venirea lui Milut ca presedinte, e greu sa ii punem eticheta de traseist, pentru aterizarea in PC in 2011, putem sa i-o lipim linistiti de frunte. Totusi, fata de alti pedelisti care au dezertat in primavara lui 2012 cand partidul luase un usor miros de hoit, Radulescu a parasit corabia portocalie in mai 2011, atunci cand PDL se afla la si in putere. Pe de alta parte, partidul se zbatea de un an sub procentul de 20% in preferintele electoratului, asa ca orice om prevazator si cu nu prea mare credinta in atotputernicia lui Zeus, ar fi facut bine sa isi asigure un locsor caldut in viitorul parlament.
  4. Schelete in dulap. Nu am gasit nici o informatie despre asa ceva.

Laszlo Attila – UDMR

  1. Cariera profesionala. A absolvit Universitatea de Medicina din Cluj, a fost medic pediatru. A fost asociat, director si administrator al firmei Novo Farm din care, dupa cum spune, a iesit in 2005. In 2009, firma intra in insolventa cu datorii la stat de 1.000.000 lei. Din 1996 pana in 2008 a fost administrator la SC Rulmenti Suruburi SRL. In 2006, firma are pierdere de 90.000 lei, in 2007, firma avea profit de 42.000 lei, in 2008, o pierdere de 49.000 lei.  In prezent este actionar la Paprika Radio SRL. Domnul Laszlo nu pare, deci, cel mai destoinic om de afaceri. Din 2004 pana in 2008 a fost consilier local, iar din 2008 pana in 2012 a fost viceprimar. Dupa arestarea lui Apostu, s-a pus problema sa preia atributiile de primar, care pana la urma i-au revenit celuilalt viceprimar.
  2. Activitatea parlamentara, administrativa. Nu e cazul.
  3. Traseism. Deocamdata, politicienii maghiari nu prea au problema asta.
  4. Schelete in dulap. Ca viceprimar in primaria lui Apostu, are meritul de a nu fi fost implicat in niciun scandal. A fost audiat de DNA doar in calitate de martor in procesul fostului primar.

Augustin Danila – PPDD

  1. Cariera profesionala. A absolvit Facultatea de Electrotehnica a UTCN. A fost electrician, sef serviciu asistenta tehnica la Tehnofrig. In 1997 a ajuns broker pe piata de capital. A fost broker, nu dintre cei mai straluciti, la doua dintre cele mai mari SSIF-uri din tara, BT Securities si Broker SA. Cariera profesionala nu ne prea lasa sa intelegem de ce vrea sa ajunga ditamai senatorul. Pe de alta parte, omul e cu totul si cu totul decent si cu bun simt. Si totusi candideaza pe listele PPDD…
  2.  Activitatea parlamentara, administrativa. Nu e cazul.
  3. Traseism. Nu e cazul.
  4. Schelete in dulap. Nu e cazul.

Avram Ioan – PRM

Este inginer, director la Expo Transilvania. E tot ce mi-a spus internetul.

Gergely Balazs – PPMT

A absolvit UBB, e arheolog si nepotul lui Tokes.

Concluziile mele:

Ovidiu Calin – nici prin cap nu imi trece sa votez un ciubucar traseist. Nu am retinut nici un aspect pozitiv.

Serban Radulescu –  E traseist, de la partidul lui Coposu, a ajuns la cel al lui Voiculescu. A avut o cariera respectabila ca medic, ca parlamentar pare sa isi fi facut datoria, pare a nu avea schelete in dulap. Un aspect negativ, trei aspecte pozitive.

Laszlo Attila – cariera profesionala nu m-a convins. A fost un prost administrator al propriilor afaceri. In administratie, nu s-a prea remarcat dar nici nu pare sa fi facut tampenii. Nu a fost traseist (la UDMR nu prea exista asa ceva) si nu pare a avea schelete in dulap (desi datoria aia fata de stat a fostei sale firme falimentare e cam mare). As pune negativ la cariera profesionala, neutru la administratie si pozitiv la traseism si schelete.

Augustin Danila – cariera profesionala nu ii da nici un motiv de a se dori parlamentar. Nu e traseist, dar nici nu a facut pana acum politica, nu a fost implicat in administratie si nu are schelete in dulap. Un aspect negativ, unul neutru si doua pozitive. Repet, e un om decent si cu bun simt.

Avram Ioan si Gergely Balazs intra in aceasi categorie: nu se stie prea mult despre ei si sunt membri ai unor partide extremiste. Ies din calculele mele.

Categories
Stiri tu cu cine ai vota

Apropitar sunt, alegător sunt, rămăsesem mă-nţeledzi fără coledzi … București: Colegiile CD-13 și S-6

Duminica dimineata, trebuie sa imi fac de lucru cat se instaleaza una-alta peste Sistemul de operare proaspat instalat, nu spui cine, persoana importanta. Hai sa urmez indemnul lui Ovidiu sa vad cum sta treaba cu alegerile in colegiile in care sunt incadrat. Deschid frumusel Harta Politicii si incep sa clickanesc. Aflu ca sunt incadrat la D13 Bucuresti pentru Camera Deputatilor si S6 Bucuresti pentru Senat. La deputati, lista afisata foarte frumos. La senat, lista goala. Cautand surse de informare alternative, dau peste un articol Hotnews foarte util, cu o harta interactiva. Daca stii sa pui degetul pe harta unde locuiesti, esti la cateva click-uri distanta de aflarea candidatilor. La o privire din avion, aflu ca sunt incadrat la CD-14 si S-5 Bucuresti, si listele de candidati sunt complete. Stai un pic, asta nu coincide cu ce era pe Harta Politicii. Tocmai ce ma vedeam intrand in pielea domnului Dandanache, fara coledzi, ma’ntzeledzi?

Na belea! Stau si fac niste calcule, vedeti dumneavoastra, ca multe alte strazi din multe alte localitati, de-a lungul anilor si bulevardul pe care locuiesc a suferit o renumerotare a adreselor. Conform hartii, blocul meu isi mutase catrafusele peste bulevard spre sud la harta pentru colegiul de senatori, si peste cateva alei spre est la colegiul de deputati. Da-i si zi-i maruntel din buze, cum ca cine m-o fi pus sa imi iau apartament pe coltul intersectiei a doua bulevarde. Trag aer in piept, mai dau doua click-uri la installer-ul care rula in background si continui investigatia. Ma uit mai atent la harta, si aflu ca de fapt linia de demarcatie trece fix pe deasupra blocului in care locuiesc, sectionandu-l in doua. Daca ma aflu intr-o camera, votez intr-un fel, daca ma aflu in alta, votez in alt fel. Ori sunt eu ghinionistul pamantului, si mi se intampla numai mie, ori e ceva in neregula cu tara aceasta. Imbatranind si venindu-mi mintea la cap, ajung la concluzia ca este o combinatie nefericita din amandoua:). Concluzionez intr-un final ca da, sunt incadrat la D13 Bucuresti pentru Camera Deputatilor si S6 Bucuresti pentru Senat.

Aceasta mica dandana rezolvata, sa continuam cu balacareala, pardon, analiza candidatilor :

Camera Deputatilor – Colegiul Uninominal 13 Bucuresti

Colegiul este detinut in prezent (legislatura 2008-2012) de Stefan Daniel Pirpiliu (Independent, fost PDL).

Senat – Colegiul Uninominal​ 6 Bucuresti

Colegiu detinut in prezent (legislatura 2008-2012) de Cristian Radulescu (PDL)

Ca prima observatie, cei in functie din partea PDL (acum ARD) nu mai apar ca si candidati. Cristian Radulescu, un vechi si foarte disciplinat cadru FSN/PD/PDL,  a fost sters de pe lista candidatilor pe principii de integritate datorita problemelor cu ANIEditare dupa comentariul lui OvidiuB: Dosarul i-a fost curatat si candideaza la alt colegiu, spune multe despre cate a facut pentru votantii din colegiul unde a fost senator.Stefan Daniel Pirpiliu, de asemenea respins, dupa o discutie de principiu a fi sau a nu fi traseist politic. O constatare, domnul Pirpiliu a avut o activitate relativ bine ancorata in problemele bucurestenilor, participand la actiuni legislative pentru combatarea cersetoriei si rezolvarea problemei cainilor vagabonzi. Pe mine personal ma bucura ca nici unul dintre ei nu mai candideaza la mine in colegiu, fiind adeptul principiului bate politicianul să priceapă partidul. Sa vedem oferta curenta.

Camera Deputatilor – Colegiul Uninominal 13 Bucuresti

– Candidatul USL: Ioan Vulpescu (PSD) : este un fost candidat din 2008 care a pierdut in fata lui Theodor Paleologu. In afara de aceasta informatie, nu am reusit sa gasesc absolut nimic despre dumnealui pe internet. Exista o persoana pe numele Ionut Vulpescu care este secretar executiv al PSD şi un apropiat al preşedintelui de onoare al social-democraţilor, Ion Iliescu, fiind consilier al acestuia conform sursei. Brr, deja m-a luat cu fiori pe sira spinarii, in nici un caz nu-l voi vota, mai ales daca il prezinta asa frumos groparul Pietei Universitatii.

– Candidatul ARD: Maria-Mirela Dinu (PDL) : Supranumita si sexy consiliera. dupa modul cum si-a castigat locul de consilier pe sector 3 in 2008. Cine are cont, o poate gasi pe facebook, si este rugat sa imi spuna si mie ce scrie pe acolo, ca momentan nu-s convins sa o votez.

– Candidatul PP-DD: Viorel Pana Marian : Fost candidat PSD+PC in 2008 pentru Senat in Botosani. Chiar de pe site-ul Harta Politicii se vede un citat din  Lista Candidaților Pătați din Academia Cațavencu anul 2008  „Traseist politic. A trecut prin următoarele partide: PD, PDSR, PSD, PC. A fost acuzat de foştii colegi din PD de nereguli în administrarea banilor partidului pe vremea cînd se afla la conducerea filialei Constanţa, folosind resursele partidului în interes personal.” . Sunt lamurit in aceasta privinta, in nici un caz nu-l voi vota.

– Candidatul UDMR: Budai Richard-Tiberius : este Presedintele filialei Bucuresti a UDMR. Pare a fi unul dintre cei care a stat in spatele impiedicarii inregistrarii la tribunal a partidului PPMT prin mijloace mai putin ortodoxe. Inteleg nevoia de solidaritate politica la nivel de comunitate maghiara din Romania, dar nu mentinuta prin astfel de mijloace.

Momentan nu sunt hotarat, raul cel mai mic la deputati pare a fi sexy-consiliera. Prostia face mai putin rau decat reaua vointa. Sa vedem ce oferta electorala au in timpul campaniei. Sper sa nu fiu nevoit sa nu votez la alegerile parlamentare cum am facut in 2008. Chiar imi doresc sa existe optiunea „nici un candidat” pe buletinele de vot.

Senat – Colegiul Uninominal​ 6 Bucuresti

– Candidat USL: Ecaterina Andronescu (PSD) : Supranumita si Abramburica, datorita succesului inegalabil al reformelor invatamantului sustinute de dumneai. Ovidiu a facut o buna analiza a performantelor dumneai ca ministru al invatamantului. In nici un caz nu  doresc sa imi abrambureasca interesele in senat.

– Candidat ARD: Sandra Marilyn Andreea Budis (PNTCD) : Dupa cateva cautari pe internet aflu ca doamna pare a fi de fapt Sandra Pralong. Conform biografiei de pe blogul personal, pare a fi un roman intors din strainatate pentru a participa la reconstructia tarii. CV-ul dumneai impresionant o pozitioneaza in topul optiunilor de vot. Faptul ca a ramas in PNTCD o foarte lunga perioada de timp intr-o perioada ne-parlamentara o indica drept o persoana care nu se va deda traseismului politic.

– Candidat PP-DD: Cristian Adrian Tudose : Consilier al primariei sectorului 1 in legislatura 2008-2012 din partea PSD.  Prezenta in Partidul Poporului si candidatura in alt sector decat unde a activat ma face sa miros traseism si oportunism politic. Lipsa altor informatii despre dumnealui ma face sa evit a-mi pune stampila pe casuta cu acest nume.

– Candidat UDMR: Bathory Istvan : A candidat la acelasi colegiu acum 4 ani, evident, din partea aceluiasi partid. Felicitari pentru constanta. Ce nu inteleg eu, e cum de a strans 4000 de semnaturi pentru depunerea candidaturii in 2008 si numai 254 de voturi. Nu am reusit sa aflu alte detalii despre dumnealui, nu mi-a putut castiga votul.

La senat, Colegiul Uninominal 6 Bucuresti, inclin sa votez pe doamna Sandra Pralong  care candideaza sub numele de Sandra Marilyn Andreea Budis din partea PNTCD. Sper ca sa nu existe detalii pe care descoperindu-le sa ma faca sa imi schimb optiunea.

Las pentru la final o scurta impresie despre votantii din sectorul 3. Par a fi oameni greu de multumit, cu decizii surprinzatoare. Intr-un interval foarte scurt, au reusit sa voteze aparent contradictoriu. Au ales pe patatul Negoita in locul existentului Negoita la primarie, dar au absentat la referendum, prezenta fiind cu 5% mai scazuta decat media din Bucuresti, practic sectorul cu cea mai mica prezenta.

P.S. Tocmai cand ma pregateam sa public acest articol a sunat la usa o studenta care se ocupa cu sondaje de opinie electorala. Bineinteles ca am participat. Ce nu inteleg eu este de ce l-au pus pe Mugur Isarescu pe lista politicienilor.